Den malawiska förbindelsen

Så jag insåg precis att mitt inlägg om Malawi och mitt inlägg om William Kamkwamba båda handlar om Malawi, av en slump.

Häri ligger min poäng om uppfattningar om Afrika. Vilken berättelse får internationella rubriker? Madonna adopterar en föräldralös baby från Malawi, inte, pojkgeniet i ett av världens fattigaste länder. Så du har ett land, Malawi, som blir mer känt för sin fattigdom och föräldralösa barn än någon form av uppfinningsrikedom eller kreativitet. Det finns över en miljon föräldralösa barn i Malawi, men Williams berättelse visar att dessa barn har potential att bli framtida "Williams", och inte bara existerar. Att döma av de två inläggen och bilderna från Wall Street Journal skulle du inte ens tro att detta är samma land.

Tillsammans med mitt Gwenyth Paltrow "I am an African" -inlägg, om kändisar vill hjälpa Afrika, är det bästa man kan göra att betala skolavgifter! Istället för att göra en reklamkampanj som de flesta kommer att skingra över, adoptera bara en skola, som vi gör här i USA, men betala allas skolavgifter. Detta är en direkt investering i Afrikas framtid.

William Kamkwamba var tvungen att hoppa av skolan men kom ändå på ett sätt att utnyttja vindens kraft (som, jag kan tillägga, är miljövänligt). På grund av detta kunde han bli sponsrad för att gå tillbaka till skolan och är nu på väg att själv bli en exponentiellt stor uppfinnare/investerare. Detta är den gamla, lära en man att fiska situationen.